「複雑な遺産分割に、戦略的な解決を。資産の正当な評価と、納得のいく取り分を追求します」

（遺産総額1億円以上の高額案件、不動産が絡む紛争、親族間の激しい対立でお悩みの方へ）

このような「高難易度」な状況でお困りではありませんか？

不明な生前贈与（特別受益）がある

特定の相続人が多額の援助を受けていたが、証拠がないと言われている。

介護・貢献度（寄与分）の対立

長年親を支えてきた自負があるが、他の相続人が法定相続分のみを主張して譲らない。

使途不明金への疑念

親の預金がいつの間にか引き出されており、不当利得返還を検討している。

評価の難しい資産がある

広大な土地、非上場株式、収益物件など、時価評価の算定で折り合いがつかない。

馬場総合法律事務所が選ばれる「4つの専門アプローチ」

① 徹底的な「証拠調査」による事実の解明

銀行口座の履歴照会（10年分等）や医療・介護記録の精査を行い、闇に葬られがちな生前贈与や使途不明金を立証可能な「証拠」に変えます。

② 資産価値を最大化する「適正評価」の提案

不動産鑑定士や税理士と連携し、単なる路線価ではなく、実勢価格に基づいた有利な評価額を算出。依頼者の手元に残る資産を最大化します。

③ 感情論に流されない「法理」に基づく交渉

相続は感情が先行しがちですが、当事務所は蓄積された判例に基づき、相手方を論理的に説得。泥沼化を避けつつ、調停・審判を見据えた最短ルートを提示します。

④ 経営者・資産家特有の事情への理解

非上場株式の評価や事業用資産の分割など、ビジネス視点が必要な高度な判断もお任せください。

【コラム】「高額相続」で弁護士が介入すべき決定的な理由

「遺産額が大きくなればなるほど、1%の評価の差が数百万円、数千万単位の差となって現れます。また、一度成立した遺産分割協議をやり直すことは極めて困難です。初期段階から専門的な知見を入れることは、単なる紛争解決ではなく、大切な資産を守るための『投資』でもあります。」

解決事例

事例A

使途不明金3,000万円の発覚をきっかけに、交渉により法定相続分以上の配分を獲得。

事例B

評価額が争点となった京都市内の土地について、不動産鑑定を実施。相手方の主張を退け、正当な価格での換価分割を実現。

「評価額は『0円』か、それとも『数億円』か。経営者である兄との情報格差を埋め、正当な株式評価で勝ち取った遺産分割」

【1. 突きつけられた不当な条件】

相談者は、京都の老舗企業の創業者次男であるC様。社長を継いだ長男から、「父の遺産は預貯金の3,000万円だけだ。会社の株は経営に関係ないお前には価値がないから、私がすべて引き受ける」と告げられます。長男が提示した分割案は、C様にとって明らかに不公平なものでした。

【2. 見えない資産の壁】

C様は反論したくても、会社の決算書も見せてもらえず、未公開株がいくらになるのか見当もつきません。長男側は顧問税理士を味方につけ、「赤字だから株価はゼロに近い」と一点張り。親族間の力関係に圧倒され、C様は泣き寝入り寸前で来所されました。

【3. 弁護士・馬場充俊の戦略】

私は直ちに、株主の権利として「会計帳簿閲覧謄写請求」を検討しつつ、まずは任意での資料開示を強く求めました。開示された資料を精査すると、会社には多額の含み益がある不動産や内部留保があることが判明。
税務上の評価ではなく、遺産分割における「時価」としての株式価値を算定するため、専門の会計士と連携。結果、長男が「0円」と言い張った株式には、3億円近い価値があることを突き止めました。

【4. 結末：対等な交渉へ】

客観的な評価額を突きつけられた長男側は、それまでの強気な態度を一変。最終的に、C様は株式を長男に譲る代わりに、代償金として1億円を超える現金を受け取ることで合意しました。
「兄を疑うのは辛かったですが、父が築いた資産を正しく知ることができて良かったです」と、C様は納得の表情を見せられました。
ナーとして、貴社の事案解決を加速させます。」

「認知症の父が書かされた『全額譲る』という遺言書。筆跡と医療記録のパズルを解き、後妻との対立を解消した逆転の調停」

【1. 突然現れた遺言書】

相談者は、前妻の子であるD様。父が亡くなった後、再婚相手（後妻）から「すべての遺産を私に相続させる」という内容の自筆証書遺言を見せられます。父は亡くなる直前、明らかに認知症の症状が進んでいました。

【2. 疑念と孤独な闘い】

「父がこんな内容を書くはずがない」。D様はそう確信していましたが、遺言書は形式上整っており、後妻側は「献身的に尽くした結果だ」と一歩も引きません。D様は、父の最期の意思が歪められたことに強い憤りを感じていました。

【3. 弁護士・馬場充俊の戦略】

私は、お父様の当時の判断能力（遺言能力）を徹底的に検証しました。介護保険の認定資料、主治医のカルテ、当時の日記や親族とのLINEでのやり取りを時系列で整理。
さらに、遺言書が書かれたとされる日の病院の記録と照らし合わせ、「自らの意思で複雑な遺言内容を理解し、清書できる状態ではなかった」という医学的・法的なレポートを作成しました。
【4. 結末：泥沼を避けた合意】
裁判で遺言無効を争う長期戦も視野に入れつつ、証拠の強さを背景に調停での交渉を開始。後妻側も「無効になるリスク」を認め、最終的には遺言を白紙に戻し、D様にも相当額の遺産（不動産と預金）を分配する形でスピード解決に至りました。
「父の尊厳を守ることができました」。D様の言葉には、金銭以上の安堵感がこもっていました。

「『家は長男が継ぐもの』という旧習が生んだ亀裂。評価額3億円の京都の屋敷を巡り、バラバラになった三姉弟が再び手を取り合った日」

【1. 突然の『不平等な提案』】

相談者は、次男のE様（50代）。京都の旧家で育った三姉弟でしたが、父の四十九日を終えた直後、長男から一枚の紙を突きつけられます。
「この家と土地は長男の私が継ぐ。お前たち二人には、父のわずかな手元現金（数百万円）を分ける。これで納得してくれ」
それは、土地だけで3億円の価値がある実家を独占し、弟と妹を切り捨てるような一方的な内容でした。

【2. 壊れた信頼関係】

長男は「家を守る長男の責任だ」と主張。一方で、妹様は「自分も母の介護を支えたのに、あまりに不公平だ」と涙を流します。E様も、兄の強引な態度に失望。かつて仲の良かった三姉弟は、一言も口をきかない「絶縁状態」へと陥りました。

【3. 弁護士・馬場充俊の戦略】

私は介入後、まず「長男が家を継ぐ」という感情論を、「法的権利（法定相続分）」という冷静な数字に置き換えました。
長男側には、「家を守ること」と「他の相続人の権利を侵害すること」は別問題であることを伝え、もし調停・審判になれば家を売却せざるを得ないリスク（換価分割）があることを明確に提示しました。

【4. 『代償分割』という処方箋】

私は、長男が家を守りつつ、他の二人にも納得のいく現金を支払う「代償分割」を提案。
長男には資金力がなかったため、提携する金融機関や不動産会社と連携し、広大な敷地の一部のみを分筆して売却、あるいは活用することで、弟妹への「支払い原資」を作るスキームを構築しました。

【5. 結末：本当の『家を守る』ということ】

半年間にわたる粘り強い交渉の末、長男は土地の一部を売却して現金を作り、E様と妹様にそれぞれ数千万円の代償金を支払うことで合意。実家の建物は、無事に長男が守り抜くことになりました。
「先生、もしあのまま兄と裁判をしていたら、実家は失われ、私たちは一生他人のままだったでしょう」
解決後、E様から届いた手紙には、再び三姉弟で父の墓参りに行ったことが記されていました。